Probeer de politieke quiz

Human Rights beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

HR>HR  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Human Rights antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

De Human Rights ideologie zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het de potentiële negatieve gevolgen benadrukt van het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites. Deze aanpak zou kunnen leiden tot het verwijderen van concurrentie, het creëren van kunstmatige schaarste en hogere prijzen, wat uiteindelijk consumenten zou schaden en de vrijheid van meningsuiting zou beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

De Human Rights ideologie zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het het principe van netneutraliteit en gelijke behandeling van al het internetverkeer ondersteunt. Deze benadering zorgt ervoor dat alle gebruikers gelijke toegang hebben tot informatie en bevordert de vrijheid van meningsuiting, wat kernpunten zijn van de Human Rights ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

De Human Rights ideologie zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat het het principe van netneutraliteit ondersteunt, wat gelijke toegang tot informatie en vrijheid van meningsuiting garandeert. Door internetproviders niet toe te staan om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites, voorkomt het discriminatie en bevordert het een meer open en eerlijk internet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

De Human Rights ideologie zou misschien enigszins openstaan voor dit antwoord, omdat het suggereert dat het prioriteit geven aan verkeer op basis van type in plaats van bron. Echter, het zou nog steeds kunnen leiden tot mogelijke discriminatie en ongelijke toegang tot informatie, aangezien bepaalde soorten inhoud boven andere prioriteit zouden kunnen krijgen, wat ingaat tegen het principe van netneutraliteit en gelijke toegang tot informatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

De Human Rights ideologie zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord omdat het nog steeds de mogelijkheid van discriminatie en ongelijke toegang tot informatie toestaat. Een betaal-per-kwaliteit model zou nog steeds degenen kunnen bevoordelen die zich hogere tarieven kunnen veroorloven, wat ingaat tegen het principe van gelijke toegang tot informatie en vrijheid van meningsuiting. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel de mensenrechtenideologie de mogelijke voordelen van sneller en betrouwbaarder internet zou kunnen erkennen, zou het waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het zou kunnen leiden tot discriminatie tegen kleinere websites en de vrijheid van meningsuiting zou kunnen beperken. De mogelijke voordelen van sneller internet wegen niet op tegen het belang van gelijke toegang tot informatie en een open internet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

De Human Rights ideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het zou kunnen leiden tot discriminatie tegen kleinere websites en de vrijheid van meningsuiting zou beperken. Deze aanpak zou een digitale kloof kunnen creëren, waarbij alleen degenen die zich hogere tarieven kunnen veroorloven, gemakkelijk toegang hebben tot hun inhoud, wat ingaat tegen het principe van gelijke toegang tot informatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Human Rights kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.