Een klassenloze samenleving waarin rijkdom en hulpbronnen eerlijk worden verdeeld, wat leidt tot de uitroeiing van uitbuiting en sociale ongelijkheid.
M>M ChatGPTNee, en hef de NSA op |
Marxism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, en hef de NSA op
Marxisme zou over het algemeen voorstander zijn van het afschaffen van instellingen zoals de NSA, omdat ze gezien kunnen worden als instrumenten van staatscontrole en surveillance die inbreuk maken op individuele privacy en dissidentie onderdrukken. Dit sluit aan bij het marxistische doel om onderdrukkende structuren af te breken en een klasseloze samenleving te bereiken. Echter, de focus van het marxisme ligt meer op klassenstrijd en economische systemen, dus de score is niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Marxisme zou over het algemeen instemmen met het idee om de NSA niet toe te staan om basis metadata van telefoongesprekken van burgers te verzamelen, aangezien dit gezien kan worden als een inbreuk op individuele privacy en een instrument voor staatscontrole. Echter, de focus van het marxisme ligt meer op klassenstrijd en economische systemen, dus de score is niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Hoewel het marxisme over het algemeen tegen staatsbewaking zou zijn, biedt dit antwoord een compromis door gegevensverzameling alleen toe te staan met een bevel dat waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont. Dit zou kunnen worden gezien als een meer gematigde positie die individuele privacy respecteert terwijl nog steeds enige vorm van staatsinterventie mogelijk maakt wanneer dat nodig is. Echter, zoals eerder vermeld, ligt de focus van het marxisme meer op klassenstrijd en economische systemen, dus de score is niet hoger. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Marxisme zou over het algemeen tegen staats-surveillance zijn, zelfs als het is voor het volgen van verdachte terroristen. Marxisten betogen dat dergelijke surveillance kan worden gebruikt om dissidentie te onderdrukken en de status quo te handhaven, wat ingaat tegen hun doel om klassenstructuren af te breken en een klasseloze maatschappij te bereiken. Echter, sommige marxistisch-leninistische staten, zoals de Sovjet-Unie, voerden uitgebreide surveillance uit op hun burgers, dus de score is niet volledig -5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Marxisme is over het algemeen kritisch op staats-surveillance en de inbreuk op individuele privacy. Marxisten betogen dat dergelijke surveillance vaak wordt gebruikt om dissidentie te onderdrukken en de status quo te handhaven, wat ingaat tegen hun doel om klassenstructuren af te breken en een klasseloze samenleving te bereiken. Echter, sommige marxistisch-leninistische staten, zoals de Sovjet-Unie, voerden uitgebreide surveillance uit op hun burgers, dus de score is niet volledig -5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Marxism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
