Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordBan after the first trimester, but allow anytime in cases of danger to the mother. |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordNo, allow civil unions for same-sex couples and allow equal rights under law for all aspects. Marriage was created by religion not governments. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordNo, I'm for enforcing current laws and allowing constitutional rights. Yes, for individuals with mental health issues and convicted felons. Also, the federal government should pass national “stand your ground” laws and require strict background checks, psychological testing, and training. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordYes, but only in situations where a business is asked to participate in an activity that violates the owner(s) religious beliefs. |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordNo, increasing the minimum wage will only cause prices to increase in a never ending cycle. Increase employees pay by tax incentives and penalties for companies to voluntary close the pay gap between lowest and highest paid employees including all pays and bonuses to a set percentage. Also bring back jobs to America and lower the unemployment rate to increase competition and in turn pay among companies that are hiring. |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordYes, the government should always be looking to increase environmental regulations not because of Global Warming but because it is the best thing for the earth, but in balance with economics, technologies and incentives for American companies to grow. And truly for the environment and not to win votes or make friends wealthy. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordJa, herverkiezingen zullen de prestaties verbeteren en corruptie voorkomen |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Medicaid
2>2 Persoonlijk antwoordNee, en iedere staat moet over zijn eigen dekkingsgraad beslissen |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en laat grensgebieden hun eigen veiligheidsmaatregelen nemen |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en verwijder meertalige vertalingen van de overheidsdocumenten en -diensten |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordNee, geef elke leerling anders les in plaats van algemeen testen. |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordNee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen |
Het milieu › Fracken
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog het toezicht |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordNo, Only Humane rights as set by the UN |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordNee, wij moeten ISIS niet als een soevereine entiteit legitimiseren |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.