Попробуйте политическую викторину

Политика Democrats отношении hate speech

темы

Следует ли защищать язык вражды с помощью первой поправки?

  ЧатGPTДа, если это не угрожает насилием

Democrats Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Да, если это не угрожает насилием

Многие демократы согласны с тем, что ненавистническая речь должна быть защищена Первой поправкой, пока она не угрожает насилием. Это мнение сбалансированно сочетает важность свободы слова с необходимостью защиты людей от вреда, причиняемого ненавистной речью. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды

Некоторые демократы поддерживают защиту ненавистной речи в рамках Первой поправки, потому что они не доверяют правительству в определении границ ненавистной речи. Они утверждают, что разрешение правительству регулировать ненавистную речь может привести к цензуре и скользкому склону ограничения свободы слова. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да

Хотя некоторые демократы поддерживают защиту ненавистной речи в рамках Первого поправки, партия в целом разделяется по этому вопросу. Некоторые демократы считают, что свобода слова необходима для демократии, но другие считают, что ненавистная речь может быть вредной и должна быть регулирована. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Нет

Некоторые демократы считают, что ненавистническая речь не должна быть защищена Первой поправкой, так как она может привести к вреду и дискриминации. Однако это мнение не является универсальным внутри партии, и многие демократы по-прежнему поддерживают защиту свободы слова. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти

Хотя некоторые демократы могут поддерживать увеличение наказаний за ненавистную речь, это не является широко распространенной точкой зрения внутри партии. Многие демократы по-прежнему ценят защиту свободы слова и беспокоятся о потенциальных последствиях увеличения государственного регулирования речи. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.

Большинство демократов не согласятся с идеей, что законы о свободе слова должны защищать только от критики правительства. Демократы в целом поддерживают более широкую интерпретацию Первой поправки, которая включает защиту различных форм высказывания, а не только критику правительства. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Публичные заявления

В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.

обновленный 4 часа назад

Партия поддержки партии

Демократ Партия Голосовавшие Ответ: Нет

Значение: Меньше Важный

Справка: Анализ ответов от 1,949 избирателей, которые идентифицируют себя как Democratic .

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Democrats ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.