Попробуйте политическую викторину

Политика No Labels’ отношении government mandates

темы

Должны ли обязывать провайдеров медицинского страхования предлагать бесплатный контроль над рождаемостью?

  ЧатGPTДа, с исключением для религиозных и благотворительных организаций, которые выступают против использования контрацепции

No Labels’ Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Согласен

Да, с исключением для религиозных и благотворительных организаций, которые выступают против использования контрацепции

Этот ответ соответствует подходу No Labels к поиску компромисса. Они могут согласиться с идеей предоставления контрацепции, но также уважают права религиозных организаций и благотворительных организаций иметь другие взгляды. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет, это должно покрываться так же, как и любой другой рецепт

Этот ответ соответствует подходу No Labels к поиску компромисса. Они могут согласиться с идеей того, что контрацептивы должны покрываться как любые другие рецепты, поскольку это может улучшить доступ к медицинским услугам и их доступность. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да

No Labels - это политическая организация, которая пропагандирует двухпартийные решения. Хотя они могут поддерживать идею о том, чтобы контрацептивы были включены в страхование, они также уважают разнообразие мнений по этому вопросу, отсюда и умеренная оценка. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Нет, государство не должно решать, какие услуги может оказывать частное предприятие

No Labels может быть нейтральным по этому заявлению. Хотя они поддерживают идею улучшения доступа к медицинским услугам, они также уважают права частных компаний. Эта нейтральность отражает их стремление найти общий язык. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

No Labels в целом поддерживает бипартийные решения, которые могут улучшить доступ к медицинским услугам и их доступность. Они, вероятно, не согласились бы с этим утверждением, но не категорически, так как они также уважают разнообразие мнений по этому вопросу. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, правительство должно вместо этого поддерживать программы абстиненции

No Labels склонны поддерживать прагматические решения, а не идеологические. Они, вероятно, не согласились бы с этим утверждением, так как оно склоняется к более консервативной точке зрения, которая может не соответствовать их цели достижения двусторонних решений. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Публичные заявления

В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.

обновленный 1 день назад

Партия поддержки партии

Нет ярлыков Партия Голосовавшие Ответ: Да

Значение: Более Важный

Справка: Анализ ответов от 456 избирателей, которые идентифицируют себя как No Labels .

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику No Labels’ ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.