Когда Закон Доступное уход (Obamacare) был принят в 2010 году он требовал, чтобы все государства расширить свои программы Medicaid включает в себя людей с доходами чуть выше, чем тех, кому разрешено при традиционном Medicaid, а также группы, как бездетных взрослых, которые ранее не были охвачены , В 2012 году Верховный суд постановил, что принуждение государства расширить свой охват Medicaid является неконституционным. С тех пор 22 государств расширили охват и более 35 решили не делать этого. Сторонники расширения утверждают, что это позволит снизить затраты на здравоохранение для всех путем сокращения количества американцев, не имеющих медицинской страховки. Противники утверждают, что государства должны иметь возможность запускать свои собственные программы Medicaid без вмешательства федерального правительства.
61% Да |
39% Нет |
50% Да |
31% Нет |
6% Да, но увеличить лишь для престарелых и инвалидов |
4% Нет, и каждое государство должно определять свой собственный уровень охвата |
4% Да, но я предпочитаю переход на систему единого плательщика здравоохранения |
3% Нет, и требования должны включать только пожилых людей и инвалидов |
1% Нет, и федеральное правительство не должно увеличивать финансирование каких бы то ни было социальных программ |
|
0% Нет, и отменить Medicaid |
Посмотрите, как со временем изменилась поддержка каждой позиции по вопросу «Медикэйд” среди 11.4m Америка избирателей.
Загрузка данных...
Загрузка диаграммы...
Посмотрите, как со временем изменилась важность «Медикэйд” для 11.4m Америка избирателей.
Загрузка данных...
Загрузка диаграммы...
Уникальные ответы Америка пользователей, чье мнение выходит за рамки предоставленного выбора.
Изучите другие темы, важные для Америка избирателей.