Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Внутренняя политика › Контроль над оружием
N>N Персональный ответНет |
Иммиграция › Иммиграция
N>N Персональный ответYes if they are born here. But if not then they must get in line with others who followed the law in applying for immigration. They will still have an advantage over other applicants because of their education and knowledge of the US way of life. That said, we need to make the legal immigration system the preferred path to the US. This will require a paradigm shift in that systme to make the objecitve to help qualifed and needed applicants get into the US - the current system believes it is to keep unqualifed/undsirables out. In Industry we got a much better reults in Reliability and Safety when employs were rewarded for getting reliable products out safely - not for finding safety and reliability faults. We must get the neede qualifed immigrants into the country and make it the preferred method - not to create a discouraging set of barriers in a manner that makes the legal method a much lower chance of success than the legal method. |
Здравоохранение › Марихуана
N>N Персональный ответLeave it to individual states, make Federal Law subserviant to State law in this area, except for providing reasonable protections of extreme penalties & prosecution of transient outof state residents inadvertantly violating the states laws. |
Иммиграция › Медицинское обслуживание иммигрантов
N>N Персональный ответFor life threatening events (for humanitarian reasons) and for communicable diseases (because US residents benefit as well) but not for other care. If a person is here illigally and needs additional care, they should return to their native country unless they can qualify for asylum or other such limited cases. |
Иммиграция › Рабочие-иммигранты
N>N Персональный ответNo, fine employers (or have imprisonment penalites for abusive violators), but have the Federal Government maintain a database that employers can consult to see if immigrants are hear legally - if employers use the database then they would be immune for penalties if the database characterized an illegal as legal. |
Образование › по Основным Предметам
N>N Персональный ответNo, it should be left to the states and localities for two reasons: 1) one size does not always fit all and 2) it allows a diversity of ideas to be tried and compared without the catastropic results of a bad decision at the Federal one size fits all solution. |
окружающей среде › Бурение нефтяных скважин
N>N Персональный ответДа |
Здравоохранение › Реформа здравоохранения и защиты пациентов
N>N Персональный ответNo, but work with the states to first look at ways to assure access to treatment for immediate life threatening medical events and communicable disease, and then look at ways to make affordable preventative care and elective care - including requirements for transparency in pricing and balancing the way doctors, hospitals, insurance companies and employers/other collective purchasers such that competitive market principals are at play. Note: the key metric should be access to treatment - not insurance - insurance is but one solution path. |
Внешняя политика › Дроны
N>N Персональный ответIt is okay to for intellegence, but should only be okay for weaponized UAV's if Congress has declared war or at least passed a resolution delgating such power to the Presaident for very specific situations with a limited duration or well defined conditions for it's termination. |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по левому и правому вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически неправильным и политически правильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема является более важным для вас.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «дерегулированию», что означает, что вы more often убеждены в том, что государственное регулирование заглушает инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам изоляционизма и империализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по малым правительственным и крупным правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам кейнсианства и невмешательства. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 2 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.