Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
2>2 Personligt svarI'm pro choice if it's the 1st trimester and rape,incest, or a serious birth defect. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
2>2 Personligt svarI think Gays should pay the same taxes as hetrosexuals. Also they should not use their new marriage rights to trample on religious people who in their heart feel it will betray their relationship with God to serve them. No lawsuits. Religious business's can post an apology sigh. Be for warned!! Gays in my experience try to support other gay owned businesses. If they patronize a strait owned biz it's probably a lawsuit set up. |
Økonomien › Ligeløn
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
2>2 Personligt svarstand your ground YES and no to convicted felons /mentally ill. |
Social › Religionsfrihed
2>2 Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
2>2 Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Miljøet › Klimaændringer
2>2 Personligt svarThis is a way to kill jobs. Businesses should do all they can to preserve the environment while creating jobs. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
2>2 Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
2>2 Personligt svar2 terms max!! to prevent corruption. |
Immigration › Immigration
2>2 Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Uddannelse › Lån for studerende
2>2 Personligt svarNo most college students are having the time of their lives partying away their college years. It's bad enough I had to pay for my 2 children. I don't want my taxes wasted on these paty animals. If they want an education they should pay back the $4 this way they may actually act more responsible in college. Our country has enough debt and then the colleges will raise tuition even more . |
Sundhedspleje › Marijuana
2>2 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Konføderationens flag
2>2 Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
2>2 Personligt svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
Indenrigspolitik › Valggeometri
2>2 Personligt svarI think electoral votes should be out. Only count individual votes. This electoral votes has led to voter fraud. Entire states shouldn't be able to determine who the next president is. They negated all the votes with Romney in entire cities. Not possible each 7 every person voted for Obama |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
2>2 Personligt svarNej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede |
Immigration › Grænsesikkerhed
2>2 Personligt svarJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
Miljøet › Alternativ energi
2>2 Personligt svarNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
Immigration › Immigration sundhedspleje
2>2 Personligt svarNej, men de skal have lov til at købe privat sundhedspleje |
Indenrigspolitik › Patriot Act
2>2 Personligt svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
Økonomien › Regeringens forbrug
2>2 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Israel
2>2 Personligt svarJa |
Social › Første ændring
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
2>2 Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
2>2 Personligt svarNej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling |
Økonomien › Fagforeninger
2>2 Personligt svarThey should have 0% influence in politics % |
Uddannelse › Fælleskerne
2>2 Personligt svarNej |
Miljøet › Olieboring
2>2 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
2>2 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
2>2 Personligt svarNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
Miljøet › Fracking
2>2 Personligt svarThis is 1 way to tell the Arabs to drink their oil. They have too much $$ and power because of their oil and we send our soldiers to save them on our dime??? |
Udenrigspolitik › Droner
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sygesikring
2>2 Personligt svaronly if the person is willing & able to earn more than he'd get with his benefits. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
2>2 Personligt svarNej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
2>2 Personligt svaryes , only if the Arab neighbours pitch in. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
2>2 Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Udenrigspolitik › Cuba
2>2 Personligt svarWhat did we get??? another puerto rico to pay for??? |
Økonomien › Landbrugsstøtte
2>2 Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Økonomien › Ejendomsskatter
2>2 Personligt svarJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
Økonomien › Pensionsreform
2>2 Personligt svarI don't believe that serving 1 term in government should qualify a politician a pension on our tax dime for the rest of their lives. Didn't they have a job before they went into politics???? no benefits for politicians at all. U.S. is broke |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
2>2 Personligt svarNo we need Americans back to work. no overseas tax loop holes. U.S. companies MUST provide U.S. citizens jobs. reduce corporate taxes to bring back jobs home!!! |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.