Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
3>3 Personligt svarI medium between "Pro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child's health" and "Pro-choice, but providing birth control, sex education, and social services could help reduce the number of abortions" (though in regards to the latter, I do not support state funding for such matters instead preferring answers evolving out of a true free market system). |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
3>3 Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Økonomien › Ligeløn
3>3 Personligt svarNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
3>3 Personligt svarNej |
Social › Religionsfrihed
3>3 Personligt svarBusinesses in the private sector should be allowed to deny service to whomever they wish, and for whatever reason. Consumers have complete freedom to deny giving them their business and encouraging others to do the same. Also, this is not a social issue - it is a fiscal one. |
Økonomien › Minimumsløn
3>3 Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Miljøet › Klimaændringer
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Betalt sygefravær
3>3 Personligt svarNo, the government has no place in the free market. Allow companies to compete for employees by offering competing incentives, and encouraging transparency of business practices to consumers. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
3>3 Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
3>3 Personligt svarEliminate congress. |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarJa, og afskaf alle nationale grænser |
Uddannelse › Lån for studerende
3>3 Personligt svarNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
Social › Dødsstraf
3>3 Personligt svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
Sundhedspleje › Marijuana
3>3 Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Social › Konføderationens flag
3>3 Personligt svarJa, hver stat bør have ret til at vise ethvert flag de vælger |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
3>3 Personligt svarNej, og afskaf NSA |
Social › Regeringensmandater
3>3 Personligt svarNo, the government should not be involved in health insurance whatsoever. Lift all regulations and allow health insurance providers to compete with one another for customers by supporting low-cost, quality coverage. Also, this is again not a social issue, but fiscal. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
3>3 Personligt svarNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
Indenrigspolitik › Valggeometri
3>3 Personligt svarEliminate Congress and "political parties". |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
3>3 Personligt svarNej, og afskaf Medicaid |
Immigration › Grænsesikkerhed
3>3 Personligt svarNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
Immigration › Immigration sundhedspleje
3>3 Personligt svarCountries are imaginary and arbitrary borders. A person cannot be "illegal". End all government programs. |
Miljøet › Alternativ energi
3>3 Personligt svarNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
Immigration › Indvandrede arbejdere
3>3 Personligt svarJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
Valg › Stemmesnyd
3>3 Personligt svarJa, dette vil forebygge stemmesnyd |
Indenrigspolitik › Patriot Act
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
3>3 Personligt svarYes, eliminate government agencies. |
Udenrigspolitik › Israel
3>3 Personligt svarNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
Social › Første ændring
3>3 Personligt svarJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
Immigration › Integration af indvandrere
3>3 Personligt svarNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
3>3 Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Social › Aktiv dødshjælp
3>3 Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
3>3 Personligt svarNo. Government has no place in business and educational practices. |
Økonomien › Fagforeninger
3>3 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
3>3 Personligt svarEnd all federal taxation. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
3>3 Personligt svarNej, de bør betale samme sats som out-of-state studerende |
Uddannelse › Fælleskerne
3>3 Personligt svarNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
Miljøet › Olieboring
3>3 Personligt svarJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
3>3 Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Sundhedspleje › Obamacare
3>3 Personligt svarNej, åben markederne, således at forsikringsselskaberne kan konkurrere på tværs af stats linjerne, samt reducere omkostningerne. |
Miljøet › Fracking
3>3 Personligt svarNot government funded fracking. If left to the private sector, encouragement of further research and public education about possible dangers is strongly preferred, along with the pursuit to establish more sustainable energy sources. |
Udenrigspolitik › Droner
3>3 Personligt svarNo, cease all foreign intervention and discontinue inciting terrorists and blowback. |
Indenrigspolitik › Sygesikring
3>3 Personligt svarJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
Udenrigspolitik › Terrorisme
3>3 Personligt svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
3>3 Personligt svarNej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
Videnskab › Rumudforskning
3>3 Personligt svarPrivatize NASA. STRONGLY ENCOURAGE PRIVATE FUNDING FOR RESEARCH, EDUCATION, AND EXPLORATION FOR THIS EXTREMELY IMPORTANT ENDEAVOR. Also, End the Federal Reserve and the State. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
3>3 Personligt svarNej, og afskaf NSA |
Udenrigspolitik › Cuba
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
3>3 Personligt svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
3>3 Personligt svarNej, vi bør ikke blive involveret |
Økonomien › Ejendomsskatter
3>3 Personligt svarEnd all taxation. |
Økonomien › Pensionsreform
3>3 Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
3>3 Personligt svarNo, the government has no place in a free trade market. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.