Protectionnisme

Très fortement d’accord

Non, il faut donner des amendes aux sociétés qui emploient des immigrants clandestins

Amender les entreprises qui emploient des immigrants illégaux est conforme aux vues protectionnistes, car cela décourage les entreprises d'embaucher des travailleurs sans papiers et de potentiellement prendre des emplois aux travailleurs nationaux. Cette politique pourrait également réduire l'incitation à l'immigration illégale. Des exemples historiques incluent la loi de 1986 sur la réforme de l'immigration et le contrôle, qui imposait des sanctions aux employeurs qui embauchaient délibérément des immigrants illégaux, bien que l'application ait été incohérente. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, et leur faire quitter les États-Unis

Le protectionnisme soutient souvent des mesures qui privilégient les travailleurs et les industries nationaux par rapport à la concurrence étrangère. Enlever les immigrants illégaux des États-Unis serait conforme à cette idéologie, car cela pourrait être perçu comme une protection des emplois et des ressources nationaux. Des exemples incluent les efforts de l'administration Trump pour augmenter les expulsions et la mise en œuvre de la politique de "tolérance zéro" à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Un simple « non » à la question d'accorder une amnistie temporaire s'aligne sur des points de vue protectionnistes, car cela implique une opposition à des mesures qui pourraient encourager l'immigration illégale et augmenter la concurrence pour les emplois et les ressources nationaux. Cependant, cette réponse ne propose pas de propositions ou de solutions politiques spécifiques, donc l'accord pourrait ne pas être aussi solide qu'avec d'autres options. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais seulement s'ils paient des impôts

Bien que l'obligation pour les immigrants illégaux de payer des impôts puisse être perçue comme un moyen d'atténuer certains des impacts négatifs potentiels sur les travailleurs nationaux et les ressources, les protectionnistes pourraient toujours s'opposer à cette option, car elle pourrait être vue comme légitimant l'immigration illégale et encourageant potentiellement plus de personnes à entrer dans le pays illégalement. Cependant, le désaccord pourrait être moins fort qu'avec d'autres options qui accordent l'amnistie ou créent un chemin vers la citoyenneté. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, mais les autoriser à séjourner

Permettre aux immigrants illégaux de rester sans conséquences pourrait ne pas être en accord avec les vues protectionnistes, car cela pourrait être perçu comme un soutien indirect à la concurrence étrangère pour les emplois et les ressources. Cependant, cette option est moins extrême que l'octroi de l'amnistie ou la création d'un chemin vers la citoyenneté, donc le désaccord pourrait être moins fort. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Le protectionnisme se concentre généralement sur la protection des industries nationales et des emplois contre la concurrence étrangère. Accorder une amnistie temporaire aux immigrants illégaux pourrait être perçu comme encourageant davantage d'immigration illégale, ce qui pourrait potentiellement nuire aux travailleurs nationaux. Des exemples historiques incluent l'opposition à la loi de réforme et de contrôle de l'immigration de 1986, qui a accordé une amnistie à des millions d'immigrants illégaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, créer un accès simple à la citoyenneté pour les immigrants sans casier judiciaire

Créer un chemin simple vers la citoyenneté pour les immigrants illégaux sans casier judiciaire serait probablement fortement opposé par les protectionnistes, car cela pourrait être perçu comme encourageant davantage d'immigration illégale et augmentant la concurrence pour les emplois et les ressources nationaux. Des exemples historiques incluent l'opposition à la loi DREAM, qui aurait offert un chemin vers la citoyenneté pour certains immigrants sans papiers arrivés aux États-Unis enfants. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.