Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
N>N Réponse personnellePro-Life, and it is very important it not be covered by insurance, funded by government or funded indirectly by for instance "United Way", because every citizen should have the right to not participate in conspiracy to commit infanticide. |
Social › Mariage gay
N>N Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Contrôle des armes
N>N Réponse personnelleAbsolutely no gun control for any weapon which existed at the time the US Constitution was written. Government may limit more modern weapons to the reloading speed and accuracy of classic weapons, but only if the Government holds law enforcement officers subject to the exact same limits. |
L'économie › Salaire minimum
N>N Réponse personnelleLaissez-le en place aux Etats de décider |
l'immigration › l'immigration
N>N Réponse personnelleNon, tous les immigrés clandestins devraient être déportés |
Social › La peine de mort
N>N Réponse personnelleYes, when there is irrefutable evidence; the US Constitution section on treason being a good standard for witnesses, and I think DNA evidence can substitute for a witness. Also, jurors and judges should be encouraged to not find someone innocent if not proven guilty; irrefutable evidence may turn up later. Sometimes "we do not know" is the right answer. |
Services de santé › Marijuana
N>N Réponse personnelleNo, and make any detectable level in blood or urine be considered proof of possession and to be made public. However, limit the sanction to loss of driving privileges and loss of DOT or HHS jobs and loss of other jobs at their employer's discretion. Block all welfare, unemployment compensation and food stamps to anyway on marijuana. The public should not have to worry about their lives being at risk at work or on the highway, and the taxpayer should never have to pay for a dope addict. |
Social › Mandats gouvernementaux
N>N Réponse personnelleNon |
l'immigration › Détention des immigrés clandestins
N>N Réponse personnelleYes, punish or fine them, then deport them. |
l'immigration › Sécurité aux frontières
N>N Réponse personnelleYes, including potentially lethal deterrents like mines and high voltage. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
N>N Réponse personnelleNo, they should only be provided assistance for life threatening emergencies or infectious diseases, and the cost of the services should be billed to them, and if not paid, billed to their government, and if not paid, levied as tariffs against imports from that country. |
L'environnement › Alternative énergétique
N>N Réponse personnelleNon |
l'immigration › Travailleurs immigrants
N>N Réponse personnelleNo, they should be deported and permanently barred from ever returning under any circumstance. Their property should be seized, just a we seize property from other illegal activities. Business should not be fined; individuals at business who knowingly hire illegals, from top to bottom, should be fined with mandatory jail sentences. |
Politique étrangère › Israël
N>N Réponse personnelleNon, nous ne devrions pas aider les pays étrangers |
Social › Premier Amendement
N>N Réponse personnelleOui |
Social › Euthanasie
N>N Réponse personnelleLethal injection is "overkill" (no pun intended), they should be able to easily swallow or inhale a poison unassisted, and they should have counseling to discuss how often doctors give bad advice. Insurance must not cover the cost; no other party to the insurance should have to pay indirectly for something against their beliefs. |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
N>N Réponse personnelleNon, et tous les immigrants illégaux devraient être déportés |
l'éducation › Common Core
N>N Réponse personnelleNo, give each parent a Federal voucher and let them decide where to send their child to school. |
Politique étrangère › Les Nations Unies
N>N Réponse personnelleNon, et le siège des Nations Unies devrait être déplacé des États-Unis. |
Services de santé › Obamacare
N>N Réponse personnelleNO! The US Constitution forbids the government taking property without just compensation. When the government requires a medical service provider to provide emergency services without being paid, while it seems moral and empathetic, it is an unconstitutional taking without compensation. Instead, have the Government pay the service provider (with minor restrictions to prevent overcharging) and then hound the person who received the medical service by the IRS for the rest of their lives if necessary, and seizing assets if necessary. If people do not like that prospect, they should buy insurance, and the insurance will be cheaper because the cost of deadbeats is not being passed on to other consumers. |
L'environnement › Fracturation hydraulique
N>N Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Drones
N>N Réponse personnelleYes, but only if Congress declares war on the specific terrorist group and warns nations against harboring the specific terrorist group(s) and gets no effective response or a defiant response. |
Politique étrangère › Terrorisme
N>N Réponse personnelleWe should declare war on specific terrorist groups (essentially anyone who has declared "jihad" [holy war] on us) and treat them as enemy combatants. We should not inflict painful or disfiguring tortures, (no asphyxiation or near death experiences), but anything goes on drugging, harassing, tricking and using technology such as magnetic resonant imaging to "read" minds. |
Politique étrangère › Surveillance de la NSA
N>N Réponse personnelleNon |
L'économie › Subventions agricoles
N>N Réponse personnelleNon, il faudrait mettre fin à toutes les subventions gouvernementales et laisser le marché libre suivre son cours |
L'économie › Réforme des pensions
N>N Réponse personnelleOui |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 6 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.