Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
N>N Réponse personnellePro-vie, mais l'avortement devrait être permis en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la mère ou l’enfant |
Social › Mariage gay
N>N Réponse personnelleLe mariage devrait être une décision religieuse dans laquelle l'Etat ne devrait pas être impliqué. |
Politique intérieure › Contrôle des armes
N>N Réponse personnelleNo, The 4th amendment exist for a reason, to help prevent the government from becoming the very tyrannical entity it is becoming. The whole constitution exist for that same reason. |
L'économie › Salaire minimum
N>N Réponse personnelleRaising the federal minimum wage only results in more inflation. everyone gets screwed over by inflation. It is not enough to say no, we must also deregulate where we have regulated way too far, and we should unlock pattens that have been sealed up, pattens that would have dramatically reduced our expenses in a clean way. |
Politique intérieure › Politique antidrogue
N>N Réponse personnelleYes, the illegalization of it ends up making it a far worse cash cow problem that goes to organized crime. We will be able to do more research on the health effects of these drugs if they are legal. We get a lot of research done with legalized alcohol, tobacco and other products and know a lot more about the risk with them. |
Politique intérieure › Limites de durée
N>N Réponse personnelleI'll have to research history for how past congressional members have handled both how long their terms lasted and what they did in those terms, then decide based on a perspective of the over all turn out of histories path to now. |
l'immigration › l'immigration
N>N Réponse personnelleCan't say either way. Other problems such as our job market systems and educational systems, that will be effected by as well as effect the issue of this question, have to be redesigned first before this question can be seriously dealt with. |
Social › La peine de mort
N>N Réponse personnelleLaissez à des Etats |
Services de santé › Marijuana
N>N Réponse personnelleYes, so that drug lords and black market crime can be denied enjoying all that money they get from ripping people off. You get more deaths from alcoholism and smoking tobacco anyways. |
Social › Mandats gouvernementaux
N>N Réponse personnelleThe government shouldn't decide for the insurance company. |
l'immigration › Détention des immigrés clandestins
N>N Réponse personnelleFirst of all, how do you know that they are illegal immigrants in the first place? If you already know this, then isn't that enough to deport them stand alone? Why would you need a special modification to the law? You can't say yes to doing this to illegal immigrants without opening a door to twisting the law into going around and arresting legal citizens. You should not need to modify more laws to enforce ones you already have. |
Politique intérieure › Charcutage électoral
N>N Réponse personnelleIf by non-partisan commission, you mean a group that cannot benefit from how the lines are drawn, then yes. |
l'immigration › Sécurité aux frontières
N>N Réponse personnelleYes! Why don't you have a watch tower of some type posted every 4th a mile? An electronic surveillance tower at every 4th mile... a 2 or 3 manned tower every mile... a 4-6 man post with 2 to 4 land vehicles every 5 miles... A post with a dedicated helipad every 10 miles with the capacity to land 2 copters as well as have a detention center that can humanitarianism cram 100's of people in it for review... the actual helipad port with 2 to 4 copters every 25 miles... each station equipped with long range high powered inferred lights to help assist nigh vision imaging systems... while having the boarders patrolled by crews 1 to 2 humans with 2 to 4 dogs? Topped off for all of that, each human operated station has its own solar and batter power system that provides power to both, its own tower, the 4th mile electronic towers and a backup power to adjacent human operated towers as well as water wells at every 10 mile post supplying water to all the other post to help aid in self-sustaining abilities to reduce over all contentious use cost? And don't waste my time with telling me "it cost to much," when those high cost are the result of out of control excessive regulations that drive up the cost. |
L'environnement › Alternative énergétique
N>N Réponse personnelleNot the wind power industry. Maybe to solar, hydro electrical, geothermal, and other greener systems, even to the degree of finding ways to turn spent nuclear fuel rods into recycled forms of energy. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
N>N Réponse personnelleSame problems as with children of immigrants applies as well as the need to apply my earlier viewpoint on how to deal with medicare/medicaid. Many things need a serious redesign before this can even be reasonably addressed. |
l'immigration › Travailleurs immigrants
N>N Réponse personnelleThat can't solidly be answered in an across the board manner. Each case would have to be taken in a case by case bases. |
Politique intérieure › Patriot Act
N>N Réponse personnelleNo, it allows the government way too much power on top of circumventing the constitution. Steps away from complying with the constitution are steps towards tyrannical rule. With the military might that we have, it should be altogether way to easy to prevent the kinds of attacks that have happened. In fact, those various events them selves are clouded in mystery and marred by confusing lack of clarity. |
Politique étrangère › Israël
N>N Réponse personnelleYes, build a freaking massive high and 1/4th mild think wall and anti-missile defenses between Israel and its enemies with a 5 or 10 mile wide no intrusion zone that is humanly watched with both human eyes, radar systems, inferred system, thermal imaging systems, night vision system and mulch-spectrum imaging systems. |
Social › Premier Amendement
N>N Réponse personnelleThe U.S. should not be making choices like that. The people should be the only ones to choose if such things should be allowed in or out. There is a separation of church and state after all. Any existing items that are their were the will and choice of the people in the past, not government. If someone things it is unfair that someone else religious beliefs are not being equally represented, then let those people apply to establish their own symbols as well. |
Social › Euthanasie
N>N Réponse personnelleQue chaque Etat décider |
Politique intérieure › Action positive
N>N Réponse personnelleNo, it re-agitates the subject of racism, sexism and prejudice by showing favor to the select group. The prejudicial doesn't get resolved, it ends up getting flipped like a coin. You still end up with the same problem, just now in the reverse direction. |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
N>N Réponse personnelleThis question wouldn't be a concern if the already existing laws where properly enforced to begin with. |
l'éducation › Common Core
N>N Réponse personnelleNo, common core hasn't be very effective and it is far to based on the grade/age system that doesn't address the reality of people being naturally skilled differently. Forcing kids to try and do something the exact same way isn't going to work when they are so clearly specialized differently. Having a set minimum standard to have achieved by the end of the 12th year is ok, as long as the system is focused on helping children find what they are good at and to grown that special personalized skill set while moving towards achieving that minimum standers. |
L'environnement › Forage pétrolier
N>N Réponse personnelleWe have plenty of power sources already. The problem is excessive regulation topped with artificial scarcity. |
Politique étrangère › Les Nations Unies
N>N Réponse personnelleOui |
Services de santé › Obamacare
N>N Réponse personnelleNO! Forcing people to buy health insurgence for merely existing is total BS! That is way over reaching in power and control. |
L'environnement › Fracturation hydraulique
N>N Réponse personnelleIn a safer form, not in its current poisonous form. We shouldn't be leaving buried chemicals in the ground that will eventually seep into water supplies. In fact, why are they using the poisonous chemicals that they use now anyways, when they have safer and more efficient extraction methods? |
Politique étrangère › Drones
N>N Réponse personnelleThey should fly drones, but they should attempt negotiations. Has anyone asked these terrorist why they want to kill Americans? Is it anger over something that happened in the past? Religious extremism? do they simply feel violated? Has our country actually become at fault of wrong doing to them that we need to reverse and apologies for? |
Politique étrangère › Terrorisme
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Edward Snowden
N>N Réponse personnelleOui, mener l'enquête sur les directeurs de la CIA et NSA à la place |
Politique étrangère › Surveillance de la NSA
N>N Réponse personnelleIf the NSA wasn't crossing the line so often and massively abusing its power in ways that far to greatly risk tyranny, we wouldn't even need to have this question asked now would we? But the NSA crossed many red lines it never should have and has done so hitting the ground running. the NSA should be disband and all equipment and data it has destroyed. National security should be only about protecting our nations people. Recording all of its civilians data from using any technology is a complete deviation form that with far too much of it potentially able to be used for things that have nothing to do with security from a foreign attack. Way too much power with a much to far reaching potential of abuse. It would be better to build structures out of harder better armored material with buffer zones so see an attack coming verses trying to "secure" our nation via a means that intrudes on our citizens privacy to this extent. Ironically, the method of building up better armored structures and land distance based buffer zones would have easily been do-able in decades past long before over baring, overly strict, overly costly regulations and inflation's as well as taxation's that exist now. |
L'économie › Subventions agricoles
N>N Réponse personnelleNo, there are too many farmers who are completely abusing it to make millions of extra they did not earn. They either sit on their buts and never farm, or they simply re-purpose the field to a different crop that somehow makes its way around a loop hole. The total idea of letting the land replenish it self has failed. |
L'économie › Réforme des pensions
N>N Réponse personnellePensions are going to fail no matter what. You should redesign a different solution in the form of a physically solid self-sustaining asset that produces excess product that it wont need and at that point, wont be able to benefit from using it for its self, resulting in the need to give the excessive resource away. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 6 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.