Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordSeveral options apply. You guys really like to ask open ended, purposefully vague questions to pretty complex issues. Right on! |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordJa, elk bedrijf moet dienst kunnen weigeren om welke reden dan ook |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordThe issue of wage gaps will not be solved just by this one act alone. |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordGovernment should increase environmental regulations when bad actors are harming the environment. Same type of question back to you: Should government increase financial regulations to prevent global financial problems? |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
2>2 Persoonlijk antwoordYes, but not all drugs, retro reduce for non violent. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordYes, unless the congressman can show he/she NEVER took lobbyist monies and fully and faithfully represented ONLY their constituents. And congressmen should be required to sign a contract with those constituents where they are automatically recalled if they do not fulfill their campaign vows. |
Immigratie › Immigratie
2>2 Persoonlijk antwoordS. 744, sign it |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordTax debate needs major attention. Rich vs student loans is like pension smoothing vs gas tax for American roadways. There are other ways to account for student loans. Like mandated public service. |
Sociaal › Doodstraf
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordIt should have the same status as tomatoes. If you want to grow it, and smoke it, fine. If not, don't. Why should anyone have to pay the govt or anyone else? |
Sociaal › Overheidsmandaten
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
2>2 Persoonlijk antwoord"be allowed"? That's a good one. And what other data, and who has access to that data? Think they beginning to get the picture that Americans don't like Big Brother looking at every little thing. But tell me, if they are "not allowed", who is going to be the one stopping them? |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordSenate Bill 744 addresses all this. Just sign it. |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
2>2 Persoonlijk antwoordIf we continue to allow this redrawing then yes. We probably need a new system. Isn't that what the courts are currently looking at? The one person, one vote issue? |
Gezondheidszorg › Medicaid
2>2 Persoonlijk antwoordOur country needs universal health care. For all citizens. And should aggressively hunt down, and prosecute fraudsters and send them to jail. Too, way too much waste on the business end. |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordSenate Bill 744, sign it. |
Het milieu › Alternatieve energie
2>2 Persoonlijk antwoordIf subsidies are given for a defined period of time with sunset clauses to kick in when the tech becomes self-sustaining. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordSenate Bill 744, sign it. It covers all that and was bi-partisan, crafted by the Gang of Eight. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
2>2 Persoonlijk antwoordNeeds to be rewritten, with sunset clauses for certain clauses, and again, who is going to police the police? Whoever that is, should have representatives from all sectors. Including unions. |
de Economie › Overheidsuitgaven
2>2 Persoonlijk antwoordAdjust spending to the tax revenues that pay those programs. Example: gas tax for infrastructure, don't go the "pension smoothing route" to pay for something that has no relation. Same with military and other discretionary: income taxes pay those expenses, either cut spending or raise, don't raid SS trust funds. |
Buitenlandse Politiek › Israël
2>2 Persoonlijk antwoordOnly after we take care of our failing infrastructure and health care issues. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordYes, if they want to assimilate. They will do so on their own. If they don't, they probably don't intend on staying long. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
2>2 Persoonlijk antwoordPreferential treatment? How about "Should internet service providers not be allowed to collect numerous forms of metadata on each of their customers?" Hard wired lines is one thing, wi-fi is another. Very complex issues for a yes or no type Q&A. |
Sociaal › Eerste Amendement
2>2 Persoonlijk antwoordWhat has God got to do with currency, buildings, and other governmental aspects. You can leave references to God on monuments if the monument was built to commemorate acts or people who did believe in God |
Sociaal › Euthanasie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
2>2 Persoonlijk antwoordAgain, asking about one tool in the toolbox. Complex reasons why different groups may need, or thought to need, assistance. Say, like returning vets with disabilities. Do we kick them to the curb? Or help them. You cast such a wide net of fairly stigmatized groupings. |
de Economie › Vakbonden
2>2 Persoonlijk antwoordLabor unions should be in the business of "maximizing their shareholders (ie: workers) values" in the form of wages and working conditions. Just like businesses are supposed to maximize stockholder value. If you demonize unions, you should also be demonizing businesses when they layoff, or slowdown production (like number of oil rigs) to put upward pressure on their products. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
2>2 Persoonlijk antwoordSenate Bill 744, sign it |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordInstead of spending all this ongoing money on implementing and debating, why not spend that money on teachers instead? Don't you think the educators are smart enough to figure out what and how to teach kids? Take away all the kids' iphones etc and make them pay attention. |
Het milieu › Olie boren
2>2 Persoonlijk antwoordWhen you say expand, does that include writing tightened rules governing such drilling to penalize companies who will pollute the world's oceans to the point they will absolutely and always use best practices? And send people to jail when they don't? We have enough oil in the ground, why do we need to drill in the oceans? |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordIt's a step in the right direction. Our country is not very good in providing health care to all citizens. Think the big companies and their lobbyists have already taken (what may be) an insurmountable lead in controlling the entire HC enterprise in their favor. We need to look at what other countries are doing and compare, contrast, and find the best practices from all the variants and come up with universal HC that works. |
Het milieu › Fracken
2>2 Persoonlijk antwoordYour question assumes that just the process of fracking is the issue. The biggest issue with fracking is the disposal of waste materials (water and propents). |
Buitenlandse Politiek › Drones
2>2 Persoonlijk antwoordThe military should only be used when we, as a country declare war on a nation, and raise the money through taxes to pay for any and all such actions. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordAnd who decides what constitutes a person being a "foreign terrorism suspect"? And what body would oversee this initial claim or charge against the person? |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordWe should not be engaged in the region in any military way. Before we "declare war on ISIS" the American public should be given the entire story of why the region is like it it. And that should include European role in dissecting the region, and America's role in the takeover of Iran. We need to quit meddling, get out, and use our global power to make sure that other countries don't go in and arm those groups. Let them settle their affairs on their own. With swords if need be. It isn't our oil. |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
2>2 Persoonlijk antwoordNot to be too flippant, but can't we just do away with the NSA and ask Google and other tech companies, or better yet, the advertising agencies who have all this data. Better the Brits get mad at Google than the GOP or the Dems. |
Buitenlandse Politiek › Cuba
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
2>2 Persoonlijk antwoordI wish the govt would pay 60% of my house and auto insurance, and provide a price support if I have a bad year. Our govt subsidizes everything (like $400 million this week for chicken producers who had to cull their flocks). Cutting subsidies is a "who's ox gets gored" problem. Plus, imagine trying to get Congress, or a bunch of lawyers, to decide what the meaning of "subsidize" is? |
de Economie › Eigendomsbelasting
2>2 Persoonlijk antwoordProperty taxes should be based on the price paid when the property was purchased. Property taxes has two components: tax rate, and valuation. More complex than your question implies. The valuation should not change except when the property is sold or transferred. |
de Economie › Pensioenhervorming
2>2 Persoonlijk antwoordPensions have been messed with for a long time now. Companies underfunding them, jettisoning them off to the PBGC for taxpayers to take care off. Pension reform is needed, but in a much more detailed and focused manner than your question asks. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.