Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
J>J Persoonlijk antwoordVoor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden |
Sociaal › Homohuwelijk
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
J>J Persoonlijk antwoordGuns are what protect us from the people with guns, and nobody should be told that they can't own their own protection as long as it is in their own home. I do believe that guns should be restricted to use in public however and outrageous penalties for this should be ensued if caught with a gun in public. |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordI believe that prices raise every year as it is, regardless of a raised minimum wage. It's apparent that minimum wage is not enough to support people. A single mother working on her own must work 2-3 full hours just to buy one can of formula for her child. Thats 2-3 hours from her life for only a can of formula, to be able to afford anything other takes up all the time she has and then some. I believe that companies should stop being selfish and realize that if they require the time of their employee's so they can run things, than their employee's reserve the right to make enough so that they can actually live; and its about time that these companies stop relying on the government for their so called shortages. The most important factor of this is sure they need to further their educations and experiences before they can expect to make more, but time also is money and minimum wage employers just don't care. Maybe we should look at how much they make and how much they can afford on their their lifestyle choices then compare that to their employee's. Maybe if we lessen the financially needy we can afford to subsidize companies that are selling to retail, etc or subsidize the companies who are most impacted by a min. wage increase. The fact of the matter is we need to either lower the price of goods, bills, rent, gas, etc... or we need to raise the wage marker and stop them from increasing the prices yet again. I believe if we let the raise settle in we'll see that it doesn't affect us after all and will instead lessen the reliance on our government. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
J>J Persoonlijk antwoordI stick to the idea that marijuana isn't a huge concern. I do not smoke it but I've never been bias about someone who does, and I don't believe they should be criminalized, especially knowing that it can have positive affects. however when it comes to heavier drugs, I am bias, and I do believe that people into heavier drugs can and will do damage to their selves and others. Jail could be a form of rehab and they should just be thrown in there. It reinforces the behavior better than actual rehab and rehab costs are much higher. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
J>J Persoonlijk antwoordJa, herverkiezingen zullen de prestaties verbeteren en corruptie voorkomen |
Immigratie › Immigratie
J>J Persoonlijk antwoordNee, ze moeten formeel aanvraag doen zoals elke andere nieuwe burger |
Sociaal › Doodstraf
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Gezondheidszorg › Marihuana
J>J Persoonlijk antwoordMarijuana use doesn't affect the brain like other drugs. I believe this should be considered as something of choice, a lifestyle. Alcohol causes more problems in the public than marijuana so I never understood why it was criminalized, and I don't even smoke it. I'm also pretty positive that this will help the economy and I believe it should be legalized and taxed. |
Sociaal › Overheidsmandaten
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
J>J Persoonlijk antwoordI have no stance in this. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
J>J Persoonlijk antwoordJa, als ze belasting betalen |
Het milieu › Alternatieve energie
J>J Persoonlijk antwoordI think the tax credits earned should be decreased, but not eliminated; it's like saying hey this is important but you should be doing this on your own with no incentive. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
J>J Persoonlijk antwoordNee, bekeur bedrijven die illegale immigranten in dienst hebben. |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar beperk de omvang van de macht van de overheid |
Buitenlandse Politiek › Israël
J>J Persoonlijk antwoordNee, we moeten er minder betrokken bij zijn |
Sociaal › Eerste Amendement
J>J Persoonlijk antwoordAmerica was founded by Christians, and just because we let foreigners move here that don't hold our current stances doesn't make it right for them to take away ours. If this were the case then we shouldn't allow other churches within the state, period. Besides it would cost too much to completely redo everything just to appease people with opposite opinion. If there's one thing I've learned is there is always more than one view to life and if others can not accept that then they don't belong here. Obviously we are trying to promote that but it is a part of our history and it maintains the idea that we stand for the good of all things. |
Sociaal › Euthanasie
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar zij moeten wel kunstmatige ondersteuning van hun leven kunnen weigeren. |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
J>J Persoonlijk antwoordNowadays being white is considered just as much a minority as being black. Everyone is judged regardless of race and are more judged by their actions. |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
J>J Persoonlijk antwoordNee, educatie moet door de staat en op lokaal niveau worden aangepakt, niet op nationaal niveau |
Het milieu › Olie boren
J>J Persoonlijk antwoordNee, we moeten de huidige offshore oliebronnen in stand houden |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
J>J Persoonlijk antwoordI know nothing on this topic. |
Buitenlandse Politiek › Drones
J>J Persoonlijk antwoordThe U.S. military does not have the right to fly unmanned aircraft over foreign countries without a Congressional declaration of war, and just because its suspected doesn't always mean its true. We should however keep close eye on them and continue to investigate. Spys that look belong with their community is always a plus. If we were to know when they were going to commit any act of terrorism or if they were going to try to come into our borders than we should take immediate action. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
J>J Persoonlijk antwoordJa, net als Amerikaanse burgers moeten terroristen een eerlijk proces krijgen in federale rechtbanken |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
J>J Persoonlijk antwoordNo, hij moet teruggezonden worden naar de VS om terecht te staan en geconfronteerd te worden met de gevolgen van zijn daden |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
J>J Persoonlijk antwoordWe should survey our main terrorist threat only, because we have cause to do so. |
de Economie › Boerderij subsidies
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenhervorming
J>J Persoonlijk antwoordIt should be modified and evened out. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.