Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
J>J Osobista odpowiedźPro-choice, nie popieram aborcji, ale rząd nie ma prawa jej zakazywać |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
J>J Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
J>J Osobista odpowiedźGuns are what protect us from the people with guns, and nobody should be told that they can't own their own protection as long as it is in their own home. I do believe that guns should be restricted to use in public however and outrageous penalties for this should be ensued if caught with a gun in public. |
Gospodarka › Płaca minimalna
J>J Osobista odpowiedźI believe that prices raise every year as it is, regardless of a raised minimum wage. It's apparent that minimum wage is not enough to support people. A single mother working on her own must work 2-3 full hours just to buy one can of formula for her child. Thats 2-3 hours from her life for only a can of formula, to be able to afford anything other takes up all the time she has and then some. I believe that companies should stop being selfish and realize that if they require the time of their employee's so they can run things, than their employee's reserve the right to make enough so that they can actually live; and its about time that these companies stop relying on the government for their so called shortages. The most important factor of this is sure they need to further their educations and experiences before they can expect to make more, but time also is money and minimum wage employers just don't care. Maybe we should look at how much they make and how much they can afford on their their lifestyle choices then compare that to their employee's. Maybe if we lessen the financially needy we can afford to subsidize companies that are selling to retail, etc or subsidize the companies who are most impacted by a min. wage increase. The fact of the matter is we need to either lower the price of goods, bills, rent, gas, etc... or we need to raise the wage marker and stop them from increasing the prices yet again. I believe if we let the raise settle in we'll see that it doesn't affect us after all and will instead lessen the reliance on our government. |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
J>J Osobista odpowiedźI stick to the idea that marijuana isn't a huge concern. I do not smoke it but I've never been bias about someone who does, and I don't believe they should be criminalized, especially knowing that it can have positive affects. however when it comes to heavier drugs, I am bias, and I do believe that people into heavier drugs can and will do damage to their selves and others. Jail could be a form of rehab and they should just be thrown in there. It reinforces the behavior better than actual rehab and rehab costs are much higher. |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
J>J Osobista odpowiedźTak, ograniczenie kadencji zwiększy skuteczność i ograniczy korupcję |
Imigracja › Imigracja
J>J Osobista odpowiedźNie, muszą oni formalnie złożyć wniosek jak każdy inny nowy obywatel |
Społeczny › Kara śmierci
J>J Osobista odpowiedźTak, ale wyłącznie w przypadku wyjątkowo brutalnych przestępstw z niezaprzeczalnymi dowodami |
Opieka medyczna › Marihuana
J>J Osobista odpowiedźMarijuana use doesn't affect the brain like other drugs. I believe this should be considered as something of choice, a lifestyle. Alcohol causes more problems in the public than marijuana so I never understood why it was criminalized, and I don't even smoke it. I'm also pretty positive that this will help the economy and I believe it should be legalized and taxed. |
Społeczny › Mandaty rządowe
J>J Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Manipulacja
J>J Osobista odpowiedźI have no stance in this. |
środowisko › Alternatywna energia
J>J Osobista odpowiedźI think the tax credits earned should be decreased, but not eliminated; it's like saying hey this is important but you should be doing this on your own with no incentive. |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
J>J Osobista odpowiedźTak, jeśli płacą podatki |
Imigracja › Migrujący pracownicy
J>J Osobista odpowiedźNie, należy obciążyć grzywną firmy, które zatrudniają nielegalnych imigrantów |
Polityka wewnętrzna › Ustawa Patriot Act
J>J Osobista odpowiedźTak, ale należy ograniczyć zakres uprawnień rządu |
Polityka zagraniczna › Izrael
J>J Osobista odpowiedźNie, powinniśmy być mniej zaangażowani |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
J>J Osobista odpowiedźAmerica was founded by Christians, and just because we let foreigners move here that don't hold our current stances doesn't make it right for them to take away ours. If this were the case then we shouldn't allow other churches within the state, period. Besides it would cost too much to completely redo everything just to appease people with opposite opinion. If there's one thing I've learned is there is always more than one view to life and if others can not accept that then they don't belong here. Obviously we are trying to promote that but it is a part of our history and it maintains the idea that we stand for the good of all things. |
Społeczny › Eutanazja
J>J Osobista odpowiedźNie, ale powinni mieć możliwość odmówienia użycia sztucznego podtrzymywania życia |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
J>J Osobista odpowiedźNowadays being white is considered just as much a minority as being black. Everyone is judged regardless of race and are more judged by their actions. |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
J>J Osobista odpowiedźNie, edukacja powinna być regulowana na poziomie stanowym i lokalnym zamiast na poziomie narodowym |
środowisko › Odwierty ropy
J>J Osobista odpowiedźNie, ale zachowamy nasze obecne przybrzeżne szyby naftowe |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
J>J Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
J>J Osobista odpowiedźTak |
środowisko › Szczelinowanie
J>J Osobista odpowiedźI know nothing on this topic. |
Polityka zagraniczna › Drony
J>J Osobista odpowiedźThe U.S. military does not have the right to fly unmanned aircraft over foreign countries without a Congressional declaration of war, and just because its suspected doesn't always mean its true. We should however keep close eye on them and continue to investigate. Spys that look belong with their community is always a plus. If we were to know when they were going to commit any act of terrorism or if they were going to try to come into our borders than we should take immediate action. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
J>J Osobista odpowiedźTak, podobnie jak obywatele Stanów Zjednoczonych, terroryści powinni mieć uczciwy proces w sądach federalnych. |
Polityka wewnętrzna › Edward Snowden
J>J Osobista odpowiedźNie, powinien zostać sprowadzony z powrotem do USA w celu stawienia się na rozprawie i poniesienia konsekwencji za swoje czyny |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
J>J Osobista odpowiedźWe should survey our main terrorist threat only, because we have cause to do so. |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
J>J Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Reforma emerytalna
J>J Osobista odpowiedźIt should be modified and evened out. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.