Aqui estão suas respostas em comparação com as respostas deste eleitor.
Social › Aborto
M>M Resposta pessoalContra |
Social › Casamento Gay
M>M Resposta pessoalNo, but at present, it is best left to the states to decide, and if not the states, then perhaps it might be best for local municipalities. Nevertheless, regardless of what is decided, the first amendment of the Constitution must be upheld, because to many who believe in a God who created this universe and is actively involved in the affairs of humanity, homosexuality is and always will be a moral issue. If this universe and all that be therein are the product of creation, then this Creator is also a moral and spiritual law giver as well, to whom all must answer to. He has already defined for us what marriage is and has already declared what forms of intimate behavior are acceptable in His eyes and what forms are not. This is the position of many people of faith including many Christians (especially Catholics and evangelicals), adherents to Orthodox forms of Judaism, and followers of the more fundamental sects of Islam. Gays are entitled to their choice of living and have the right to express their opinions, and those who would disagree with them are also entitled to their way of life and have as much right to express their views. But the first amendment rights of those who have reason to believe that homosexuality is sinful in the eyes of their Creator are not being respected. There are those within the gay community who seek to silence their detractors and force Christian owned businesses to take part in endorsing homosexuality (including gay marriage) against the dictates of their conscience, and already, there are judges in our courts who have no regard for the highest civic law of the land that they have sworn to protect, which has given us the liberties that we enjoy but have taken for granted. This should be a concern to all who value the freedom of speech and religion. To safeguard these liberties, we must not only hold our legislators and President accountable, but also our courts as well. We are badly in need of a "Freedom of Conscience" act which would prohibit any legislator from passing a law or ordinance, and prohibit any judge in our courts from declaring an order that might force an individual, religious institution, or business to go against the dictates of their faith or conscience. What I sincerely hope, for the sake of our liberties, that the "Duck Dynasty" controversy might ignite, is a discussion concerning the freedom of both speech and religion. It also should give every citizen cause to take time out of their busy schedule to read the Constitution and know what rights it guarantees them and how our government is truly supposed to operate. We also need in office and in our courts those who will be dedicated to upholding our Constitution and protecting those very liberties given to us in the Bill of Rights. There has been much support for Phil Robertsons' right to state his beliefs throughout the political and ideological spectrum. Why can't there be every bit as much support for the Christian Bakers' right to not bake a wedding cake for a gay marriage because he feels that it would be an act of endorsing something that he does not agree with or for others whose free speech and religious liberties may have been violated? When first amendment rights are violated in the name of equality and tolerance, that is when tolerance becomes intolerance and equality becomes a violation of civil rights. Unlike what some courts may declare, gay rights do not trump religious rights, but religious rights trump so-called gay rights. |
Política Doméstica › Controle de Armas
M>M Resposta pessoalNão |
a Economia › Salário Mínimo
M>M Resposta pessoalBefore we talk about raising the minimum wage, taxes for the job providers must be lowered significantly (both on the state and federal levels)and all unnecessary regulations should be eliminated. If that is done, more jobs will be created because the more money the job providers have, the more jobs they can create, the better able existing businesses will be to expand, more businesses can be more easily established thus bringing in more jobs and opportunities; producing a more competitive environment which would provided businesses and corporations to offer better services, and a greater variety of products at a competitive pricing level; all of which will help to lower the cost of living; the potential for such, which I have witnessed first hand, not to mention employers will have an incentive to pay higher wages and provide decent benefits to their employees. When all that which is required is done to create better job prospects and a much more competitive market place, then we can discuss whether or not a raise in the minimum wage is needed. |
Política Doméstica › Política de Drogas
M>M Resposta pessoalNão |
Política Doméstica › Limites de Mandato
M>M Resposta pessoalNão |
Imigração › Imigração
M>M Resposta pessoalIf they were born here, they, under the Constitution are already considered a citizen, but if they were brought to the country by their parents, then they should apply for citizenship as soon as they reach adulthood. Furthermore, a reward of citizenship would serve as a good incentive to persuade them to join the military. |
Social › Pena de Morte
M>M Resposta pessoalSim |
Cuidados de saúde › Marijuana
M>M Resposta pessoalPersonally, it is not a good idea, but if it is destined to be legalized, it should be up to the states to do so, but should be limited to medical use only. |
Social › Mandatos Governamentais
M>M Resposta pessoalNão |
Imigração › Detenção de Imigrante Ilegal
M>M Resposta pessoalSim |
Política Doméstica › Gerrymandering
M>M Resposta pessoalSim |
Imigração › Serviço Público de Saúde aos Imigrantes
M>M Resposta pessoalNão |
o Ambiente › Energia Alternativa
M>M Resposta pessoalGenerally speaking, any viable and legitimate business should be given substantial tax credits, but not tax payer funded subsidies. |
Imigração › Trabalhadores Imigrantes
M>M Resposta pessoalDepends on the circumstances. Companies who knowingly hire illegal immigrants need to answer for their crimes, but as for the workers themselves, if they have not caused any trouble within our borders and are paying their taxes, they should either be placed on guest worker program, given a temporary visa, or encouraged to become a citizen depending on why they came to our country in the first place. But, if they have committed crimes either here or abroad, they need to be deported. If they are either terrorists or are supporting terrorism or any organization that is a threat to our nation and the Constitution, then they need to face the appropriate penalties for their crimes. It would be wrong to deport all of them, so determining as to whether or not to deport an illegal would depend upon investigating each individual case. |
Política Doméstica › Patriot Act (Lei Patriota)
M>M Resposta pessoalYes, so long as it is not abused. There are indeed certain groups of people who do serve as either a potential or even an outright threat to us and the liberties we hold dear, and whose activities do need to be monitored, but there is no need to spy on every citizen. |
Política Estrangeira › Israel
M>M Resposta pessoalSim |
Social › Primeira Emenda
M>M Resposta pessoalNão |
Social › Eutanásia
M>M Resposta pessoalNão |
Política Doméstica › Ação Afirmativa
M>M Resposta pessoalNão, e os grupos minoritários não devem receber qualquer tratamento privilegiado |
o Ambiente › Exploração de Petróleo
M>M Resposta pessoalSim |
Cuidados de saúde › Obamacare
M>M Resposta pessoalNão |
Política Estrangeira › Drones
M>M Resposta pessoalSim |
Política Estrangeira › Terrorismo
M>M Resposta pessoalNão |
Política Estrangeira › Vigilância da NSA
M>M Resposta pessoalThat all depends on whether or not there is probable cause. |
a Economia › Subsídios Agrícolas
M>M Resposta pessoalOnly in emergency situations. Other than that, it should be competition among consumers that should dictate the price of farm products; especially food. |
a Economia › Pensões de Reforma
M>M Resposta pessoalNão, as contas de gestão privada colocarão em risco a segurança financeira dos cidadãos idosos |
Aqui está como você se compara a este eleitor em temas políticos populares.
Você está ligeiramente na direção da "segurança", o que significa que você acredita more often que o governo deve fazer tudo ao seu alcance para garantir a segurança de seus cidadãos. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões de esquerda e direita. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões autoritárias e libertárias. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista nas questões do socialismo democrático e do capitalismo. Este tema é mais importante para você.
Você está ligeiramente de lado em relação ao “nacionalismo”, ou seja, você apóia more often as políticas que priorizam os interesses de nossa nação acima das outras. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões politicamente incorretas e politicamente corretas. Este tema é mais importante para você.
Você é um centrista em questões de unilateralismo e multilateralismo. Este tema é mais importante para você.
Você está ligeiramente inclinado a ser “religioso”, o que significa que você apoia more often políticas que reflitam valores e princípios religiosos. Este tema é mais importante para você.
Você se posiciona moderadamente em relação ao “protecionismo”, o que significa que você acredita que a globalização é prejudicial à segurança, remuneração, meio ambiente e padrão de vida dos trabalhadores. Este tema é um pouco importante para você.
Você está ligeiramente a favor da “desregulamentação”, o que significa que acredita more often que a regulamentação governamental reprime a inovação e a prosperidade econômica. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nas questões de assimilação e multiculturalismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nas questões do pacifismo e do militarismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista em questões tradicionais e progressistas. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nos problemas do isolacionismo e do imperialismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você é um centrista nos problemas do individualismo e do coletivismo. Este tema é um pouco importante para você.
Você está ligeiramente na direção da “descentralização”, o que significa que você acredita more often que o poder administrativo e a tomada de decisões devem ser tratados em nível local e servir os melhores interesses da comunidade local. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões delicadas e difíceis. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em pequenos governos e grandes questões governamentais. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões keynesianas e laissez-faire. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões de antropocentrismo e ambientalismo. Este tema é apenas menos importante para você.
Você é um centrista em questões de meritocracia e democracia. Este tema é apenas menos importante para você.
Aqui está o quanto você concorda com este eleitor em cada tópico.
Baseado em 6 perguntas classificadas como mais importantes para você.
Baseado em 2 perguntas classificadas como mais importantes para você.
Baseado em 4 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 6 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 2 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 4 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Baseado em 3 perguntas classificadas como relativamente importantes para você.
Aqui está como você se compara a esse eleitor no eixo ideológico tradicional.
iSideWith.com é o guia de votação mais popular do mundo para os cidadãos encontrarem informações sobre eleições, partidos políticos, candidatos, distritos eleitorais e questões políticas populares em seus países. Somos independentes e não somos afiliados a nenhum investidor, acionista, partido político ou grupo de interesse.
Entendo que enviar meu endereço de e-mail permite que iSideWith.com me envie notificações importantes por e-mail. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
© 2024 iSideWith.com. Todos os direitos reservados. O uso deste site constitui aceitação do nosso contrato de usuário e política de privacidade . iSideWith.com pode obter uma parte das vendas de produtos adquiridos através de nosso site como parte de nossas parcerias afiliadas com varejistas. O material deste site não pode ser reproduzido, distribuído, transmitido, armazenado em cache ou usado de outra forma, exceto com a permissão prévia por escrito de iSideWith.com.