Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordStop sexism. What's the difference? Pay for the work they do. Pay for their good results. Pay for intelligence. Pay for talent. Not for gender. Idiots. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
4>4 Persoonlijk antwoordYou should give guns only for intelligent ppl. :D Problem solved. |
Sociaal › Genderidentiteit
4>4 Persoonlijk antwoordAre you stupid? It is only identifying a person's gender. It is not sexism or discrimination. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
4>4 Persoonlijk antwoordStop racism. Or ups how do you call ignoring by religion? Whatever. Stop that. |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordShould you not raise minimum wage for those who don't work? Only intelligence, talent and useful work can bring and create real valuable money. |
Het milieu › Klimaatsverandering
4>4 Persoonlijk antwoordAll ppl should increase their own regulations not the government. All serious business giants should do that too if they want to be popular and liked. :D |
de Economie › Betaald ziekteverlof
4>4 Persoonlijk antwoordFuck no. You work - you get money. No work - no money. Work and grow your kids. It's your choice. Or don't have any kids. Or make in advance enough money to take care of your future kid and yourself that you won't brag for welfare, idiot. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordYeah!! Drugs should be banned!!!! Fucking banned!!!!! For every single person! (Except hospitals and during surgery ). |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNo, if all members will be real workers who do real work and put effort every day in their work, and do useful actions while working, and who use their intelligence for real. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNo!!! Military is a mission, a calling. Some ppl were born and created with this mission, some ppl were born with other missions. Stop bothering those who don't want to. They have rights to choose. It's their lives. It is them. |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
4>4 Persoonlijk antwoordStop acting like idiots!!! You can't ignore ppl or act like they are wore than you because of their religion. Whata fuck??? -.- Seriously???? What if they are more intelligent than you? And maybe you are worse neighbor. Think about your actions first and about your way of thinking talking about other ppl. |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordFuck no. Why other ppl are illegal immigrants and those who have kids suddenly should become legal? WTF? What is the difference? Social status? That they have kids? WTF? They are no better than other ppl who don't have kids. Kids don't make you special or better person with better and different rights (you just have more responsibility and that's it). |
Onderwijs › Studiefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordHell no. As I said earlier. Everything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. There is big possibility that rich ppl made money with their own efforts and unique hard work and intelligence. That's not fair to take away their own efforts (money) and give for free for other ppl who did nothing. It a student is good student, then you can support him or her. With rich person's agreement for it. |
Gezondheidszorg › Marihuana
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
4>4 Persoonlijk antwoordYes, whatever. If you like the flag just display it. There is no need to be stupid and create only a negative symbol of flag. |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
4>4 Persoonlijk antwoordHow this is connected? They are on the no fly list by other reasons. It doesn't mean they can't keep a gun safely and use it without harming someone. Maybe they brought Apple computer to plane's salon?? So what? Then they were banned to fly in that company's planes. :D And so on.. Bla blabla. Ir they were drunk. Then yeahhh, from drinking ppl you should ban and guns. Because their brains and hearts are damaged, they can't use a gun safely (and only for protection, and training). Anyway. Guns - only for protection (for intelligent ppl) and for training (for security workers and similar professions). |
Sociaal › Overheidsmandaten
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
4>4 Persoonlijk antwoordSometimes, if they are bored. :DD They can check person's life but they can't try to get some benefits from it. Or they can't try to control someone like this. No no. |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordEverything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. If ppl do work (whatever they are) and make money with their own efforts and unique hard work, and intelligence then everything is fair. Minor crime can be interpreted in local place. |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
4>4 Persoonlijk antwoordShould every Congress man be responsible and control itself? Ups, himself. (or herself). And his or her actions. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordAs I said earlier - stop sexism!!!!!! Everyone can do what they want and desire (about profession) |
Gezondheidszorg › Medicaid
4>4 Persoonlijk antwoordMaybe sometimes. Depends on situation. But only for serious unexpected illness issues. For those ppl who lived like animals and ruined their own health and brain you can't compensate anything. |
Immigratie › Grensbewaking
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
4>4 Persoonlijk antwoordStop sexism!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Damn it! Of course women can govern (and there is no need for pointing the gender of director) |
Het milieu › Alternatieve energie
4>4 Persoonlijk antwoordFuck you no. Stop giving tax credits for everything. Earn your own money by working and not collecting it from taxes (other ppl work). Fuck youuu. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
4>4 Persoonlijk antwoordAs I said earlier. omg these questions are annoying already. the same. jeez. Everything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. If ppl do work (whatever they are) and make money with their own efforts and unique hard work, and intelligence - they deserve healthcare. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
4>4 Persoonlijk antwoordWhy not? As I said earlier...... OMG. This is getting so annoying. Everything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. If ppl do work (whatever they are) and make money with their own efforts and unique hard work, and intelligence then everything is fair. |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
4>4 Persoonlijk antwoordMaybe only for policy and government family members. Or maybe for no one. Whatever. |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
4>4 Persoonlijk antwoordYou should deal with terrorist attacks in other ways. By finding a way to communicate, to talk maybe. But not by answering with the same strict actions to all country from which terrorist attack happened. Good ppl also live in that country. Like there are bad ppl in every country. You can't make all country's life worse and strict because of few (or only because of 1000) stupid ppl actions and way of thinking. You have to find a way to communicate with other ppl from that country. You have to find a way to enlighten those ppl. |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordNo, fuck you. Those who create valuable money (and value for all economy) with their intelligence and useful work, and with their real efforts, they can spend it. Not others. And no one can control those ppl, who do useful work and create value. |
Buitenlandse Politiek › Israël
4>4 Persoonlijk antwoordNo, as I said earlier - stop fucking wars and games with ppl lives!!!!!!! Idiots!!! |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Eerste Amendement
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
4>4 Persoonlijk antwoordDepends on every unique situation. |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
4>4 Persoonlijk antwoordNope. Just except some particular situations, for example some juvelines are too stupid to be not affected by negative criminal's thoughts. But criminal also can give some good advices for young ppl (and even do some good influence) and they can learn both something from each other. They can communicate at first with special supervision, but not always, depends on particular situation again. |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordIt's their choice |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordWhy not? As I said earlier...... OMG. This is getting so annoying. Everything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. If ppl do work (whatever they are) and make money with their own efforts and unique hard work, and intelligence then everything is fair. |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vakbonden
4>4 Persoonlijk antwoordHelp, if money they have in their union came from other business ppl who created those money with their VALUABLE INTELLIGENT REAL WORK AND EFFORTS WHILE WORKING. Hurt, if they donate useless money (worthless, created without any real work, just paper leaves). |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordWhy not? As I said earlier...... OMG. This is getting so annoying. Everything depends on how much work you do and much effort you use, what intelligence you have, that's what creates value everywhere. If ppl do work (whatever they are) and make money with their own efforts and unique hard work, and intelligence then everything is fair. |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
4>4 Persoonlijk antwoordWhat is that. |
Het milieu › Olie boren
4>4 Persoonlijk antwoordWhy? Do you need that so badly? Are American people out of oil? Or do you want only money? :D Then, no way. Find safer ways (and more friendly to environment) to earn your useless money. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordWho cares? Stop grabbing lands. Stay in your place, it doesn't matter how you call yourself. |
Gezondheidszorg › Obamacare
4>4 Persoonlijk antwoordNo. Healthcare system and pharmaceuticals bring the biggest money. Stop stealing it. And stop making drugs which make ppl buy more drugs, and make them ill after more years (later). Sell only real useful, healthy pharmaceuticals. Stop doing business from ppl health and lives. That's too cruel!!!!! I am angry!!! |
Het milieu › Fracken
4>4 Persoonlijk antwoordWhat we can do and use instead? If there are no options, then yup, I support. :D |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
4>4 Persoonlijk antwoordNo. Private property is private. :D Only security guys can check some things but not everything.!! (but not for government and not for it's order, because in this way creepy controlling appears, but not security). |
Buitenlandse Politiek › Martelen
4>4 Persoonlijk antwoordLearn to get information with humanly methods. By talking and communicating. Mediating. |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordSTOP WAR. Start communicating and trying to understand and respect different culture. And then they will answer the same. Now it is partly your fault with situation in North Korea. |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
4>4 Persoonlijk antwoordas I said earlier and before that - hell no! And NO. Stop wars!!! |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordNah? Because it's partly your fault that other countries' for which you spend lost (and loses) their money and value. (and ppl) |
Buitenlandse Politiek › Drones
4>4 Persoonlijk antwoordNo, because that's a war game!!! STOP FUCKING WAR! JUST collaborate with other countries, communicate, mediate, exchange experiences. |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
4>4 Persoonlijk antwoordNo way! Let the sexy security guys rest at the age of 50. Or nope, 45. Maybe 40. :DD They are worth it. Their job is already hard enough, they work twice compared to simple person. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
4>4 Persoonlijk antwoordSuspect is not a criminal. What is with this question. And then again.. A criminal shouldn't have any rights? why? he or she isn't a human being? or what??? WTF? We all were born with rights. How can you take it away? A right to be yourself, a right to have a name, a right to be protected. |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
4>4 Persoonlijk antwoordNo, stupid USA!!!!!! Stop killing ppl and taking lands. |
Wetenschap › Ruimtereizen
4>4 Persoonlijk antwoordSometimes. Depends on project. And it's seriousness. |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordYEAH, definitely !!!!!! And there is no need for reporting how much money you've stored in other foreign account. That should be those countries' concern. That particular account. And information about it. |
de Economie › Federale reserve
4>4 Persoonlijk antwoordShould Federal Reserve Bank be ruled by intelligent clean- living person? Who cares where did he or she came from. Congress, street. Intelligence and high moral standards can lead you to real (bigger than now) success. |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
4>4 Persoonlijk antwoordTrust your workers and allies. It is because you chose them. Why to follow then? |
Buitenlandse Politiek › Cuba
4>4 Persoonlijk antwoordIt's not only his decision, lol. And not only USA's decision. What's with this question? |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordPrices will stabilize by themselves. Stop ruining business ppl days. |
Buitenlandse Politiek › Russische luchtaanvallen in Syrië
4>4 Persoonlijk antwoordAs I said earlier lots of time. Stop war. It's partly your fault. Stop playing around. Stay human. |
de Economie › Eigendomsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordHell no! No fucking way. Neverrrrrrrrrr!!!! Don't you dare increase it. |
de Economie › Pensioenhervorming
4>4 Persoonlijk antwoordYeah, if persons wants it. Ask everyone individually. |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordWould that formality change something to their work? I think no. Leave them alone. |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
4>4 Persoonlijk antwoordNot too much. If products are good they will find a way to be sold. There is no big need for stupid marketing things. And commercials. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.