Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Аборт
2>2 Персональный ответIt's a medical procedure. Use it at your convenience. This attempt to moralize a medical procedure is childish. |
Социальный › Однополый брак
2>2 Персональный ответThe state/government SHOULD get out of sponsoring any definition of marriage! The attempts at people to take this course for the sake of children, estate and other is correct. All people should be able to pursue legal position for the sake of property and their children. That is all! Marriage should NOT be the vehicle by which "spouse" become entitled. Government STAY out of marriage. |
Внутренняя политика › Контроль над оружием
2>2 Персональный ответI'd like to shoot the person in the leg who included this question. I think the government should actually intervene on this one. Normally I don't want the government to assist but this time? Yes. The government should GIVE every american a hand gun and a rifle upon their 21st birthday as long as the person is willing to take gun safety classes and demonstrates no past history of mental illness. Free guns for all americans. |
Социальный › Акт о свободе вероисповедания
2>2 Персональный ответIf this is a free country then why NOT enjoy the freedom to deny a person service or good that you provide? If a person is forced to meet the needs of a given person? It reminds me of classical Naziism, classic communism. I want the right to conduct business in the way I wish. |
Экономика › Минимальная зарплата
2>2 Персональный ответThere should be NO NO NO minimum wage. Talk about the creation of jobs and incentive!!! If companies could offer an wage we would have massive employment and create the incentive to be... omg... a good worker. Perhaps we need simple criteria to determine when a worker deserves a raise....... AND the chance for greater job security. |
окружающей среде › Изменение климата
2>2 Персональный ответThere must be an agency that can examine the intent and actions of companies/persons actions. Specific regulations? NO. It should be plain and obvious to the communities that are impacted what if any action(s) should be taken. Arbitrary laws/regulations are nothing more that special interest gold mines. |
Внутренняя политика › Политика в отношении наркотиков
2>2 Персональный ответMaybe some of the thrill that comes with using is the fear of being caught. idk. Is a drug user dangerous? They sure are if they get behind the wheel of a car and start driving while under the influence. |
Внутренняя политика › Ограничения сроков полномочий
2>2 Персональный ответMembers of congress should have term limits are be volunteers. They should NOT BE paid. Their benefits (health) are paid only while serving their given term. END of story! |
Иммиграция › Иммиграция
2>2 Персональный ответДа |
Образование › Ссуды студентам
2>2 Персональный ответNO! Most students attending state run universities or colleges shouldn't even be there. Most should drop their pride and accept that they should be involved in a trade or vocational type of thing. |
Социальный › Смертная казнь
2>2 Персональный ответSure. To habitual criminals that are violent?. One time offenders? Doesn't seem reasonable. |
Здравоохранение › Марихуана
2>2 Персональный ответNo more laws please. It should not have been made illegal in the first place. |
Внутренняя политика › Внутригосударственное наблюдение Агентства национальной безопасности
2>2 Персональный ответWhy? Is the NSA that paranoid or that mis-informed. Hey, if you've gotta sneek up on people maybe there's a reason why? No! Let the expert forensics determine who did it after it's been done and then go after them super hard. Fire the NSA. A worthless group of blood suckers. |
Социальный › Правительственные мандаты
2>2 Персональный ответThe government should NOT be in the business of health care. The U.S. government fails when it intervenes in any such endeavor. Look at public education? FAIL. Look at Social security? FAIL! This goes on and on. Government run anything has NO accountability regarding fiscal responsibility. Non-profits HATE under spending because they no in means less money the fiscal year... by and large. The U.S. government is essentially a non-profit that only seeks to generate more and more tax revenue with a promise of what? |
Иммиграция › Задержание нелегальных иммигрантов.
2>2 Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Предвыборные махинации
2>2 Персональный ответYou can't make everyone happy and the sooner Americans accept this the better. So? NO. |
Здравоохранение › Медикейд
2>2 Персональный ответFor the elderly and unable yes. This is a much better approach than the new healthcare reform that requires, by law, every person to take part. |
Иммиграция › Защита границ
2>2 Персональный ответYou the Mexico border no doubt. LMAO |
окружающей среде › Альтернативный вид энергии
2>2 Персональный ответWind turbines POLUTE like mad. Why doesn't anyone mention this. Allow subsidies and exceptions to home owners to use solar power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I live in a historic district and I am not allowed to use solar panels. Solar please. Solar subsidies for private and corporate use. |
Иммиграция › Медицинское обслуживание иммигрантов
2>2 Персональный ответНет |
Иммиграция › Рабочие-иммигранты
2>2 Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Патриотический акт
2>2 Персональный ответНет |
Экономика › Правительственные расходы
2>2 Персональный ответДа |
Внешняя политика › Израиль
2>2 Персональный ответThey are long time friends. This is a crazy question. If there is a difference in policy then talk about it and resolve it. |
Внутренняя политика › Чистый нейтралитет
2>2 Персональный ответНет, весь трафик должен быть равноправен, поддерживая открытость Интернета |
Социальный › Первая поправка
2>2 Персональный ответIf the wave of thought supports NO longer adding these types of phrases... then fine. But to spend tax dollars on long standing monuments is cheap and I don't support using tax dollars on this--it is childish. |
Иммиграция › Ассимиляция иммигрантов
2>2 Персональный ответYes. I would be a good idea to learn another language, IN FACT, it would be a good idea that all Americans no at least two languages.! ! ! |
Социальный › Эвтаназия
2>2 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Позитивная дискриминация
2>2 Персональный ответНет |
Экономика › Профсоюзные организации
2>2 Персональный ответThe are necessary. It's not a question of whether they help/hurt the economy. I assume they are intended to HELP the workers! |
Образование › по Основным Предметам
2>2 Персональный ответEach community need to address their needs. Federal over site is evil |
Иммиграция › Стоимость обучения для жителей штата
2>2 Персональный ответНет |
окружающей среде › Бурение нефтяных скважин
2>2 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Организация Объединенных Наций
2>2 Персональный ответДа, но сократить текущий уровень участия |
Здравоохранение › Реформа здравоохранения и защиты пациентов
2>2 Персональный ответThe government could care less about my health or yours. This is simply a way to DEMAND more tax revenue. I've never .... ever heard of a poor person being rejected for medical care and furthermore the attitudes (general attitudes) of americans regarding preventive health care are retarded... can't force people to go get regular check ups.... they seem to prefer to go for the good ole emergency visit. I'm like that too. Fuck the recent health care reform. |
окружающей среде › Гидроразрыв пласта
2>2 Персональный ответAbsolutely not. Instance after instance in the media today there is little reference to what will become of the waste water that is contained after all is said in done. Case after case refer to the act of drilling. No! It's the after math. The required clean water needed during fracking, at this time, is for ever lost... poisoned and damaging to our environment on the scale of nuclear waste. Shameful that energy companies can and do spend millions on advertising the saftey... the future... of fracking. Criminal. Utterly criminal! |
Внешняя политика › Дроны
2>2 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Терроризм
2>2 Персональный ответWhat does the constitution say? That is the United States of America's constitution ya bone head!!! |
Внешняя политика › Военная операция против "Исламского государства"
2>2 Персональный ответWhy? Why does the question exist. Do you surveyors like attending to poor behavior? You must. I suppose ISIS is in love with this question as it gives them street credit. Stupid |
Внешняя политика › Контроль со стороны Управления национальной безопасности
2>2 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Куба
2>2 Персональный ответДа |
Экономика › Фермерские субсидии
2>2 Персональный ответLet's be clear. Subsidize food in the U.S? You subject americans to a shitty diet. |
Экономика › Налоги на имущество
2>2 Персональный ответNO NO NO NO NO NO. This nothing more than a hidden tax that ultimately hurst low income, and yes... even middle income households. STUPID STUPID STUPID STUPID!!!!!!!!!!!! |
Экономика › Пенсионная реформа
2>2 Персональный ответCivil employees should receive NO pensions. Let's create a little more incentive to have ANY government worker move on to the private sector. WOW! I hate civil servants and their entrenched positions. You can't fire them even if they suck at what they do and they suck too often. |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по левому и правому вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически неправильным и политически правильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема является более важным для вас.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «дерегулированию», что означает, что вы more often убеждены в том, что государственное регулирование заглушает инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам изоляционизма и империализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по малым правительственным и крупным правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам кейнсианства и невмешательства. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 7 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 7 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 8 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 4 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 7 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 6 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.